<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>UMTS - Close the World... Open the Next Comments</title>
	<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com</link>
	<description>Un mundo Temporal y Surrealista</description>
	<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 15:46:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: cecilia</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/05/25/la-frecuencia-de-resonancia-terrestre/#comment-65</link>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 06:01:45 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/05/25/la-frecuencia-de-resonancia-terrestre/#comment-65</guid>
					<description>http://64.233.169.104/search?q=cache:Mr0mVFQRLH0J:www.cuttingedge.org/news/n1351.cfm+tesla+wawes+venezuela&amp;amp;hl=es&amp;amp;ct=clnk&amp;amp;cd=5&amp;amp;gl=ve


 
 
http://www.darpa.gov/ucar/programs/haarp.htm

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><a href='http://64.233.169.104/search?q=cache:Mr0mVFQRLH0J:www.cuttingedge.org/news/n1351.cfm+tesla+wawes+venezuela&amp;hl=es&amp;ct=clnk&amp;cd=5&amp;gl=ve' rel='nofollow'>http://64.233.169.104/search?q=cache:Mr0mVFQRLH0J:www.cuttingedge.org/news/n1351.cfm+tesla+wawes+venezuela&amp;hl=es&amp;ct=clnk&amp;cd=5&amp;gl=ve</a></p>
	<p><a href='http://www.darpa.gov/ucar/programs/haarp.htm' rel='nofollow'>http://www.darpa.gov/ucar/programs/haarp.htm</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Miuler</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/01/24/cuestiones-de-seguridad-me-liberas-el-celu/#comment-64</link>
		<pubDate>Sun, 12 Aug 2007 05:37:54 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/01/24/cuestiones-de-seguridad-me-liberas-el-celu/#comment-64</guid>
					<description>Hola, yo también quiero saber hasta que punto esto es legal, ok entiendo que tienen que tener un tiempo hasta que el trafico pague el precio, por que supuestamente el equipo debería ser más cara, pero de por sí estos equipos ya vienen con un precio muy elevado, yo diría bastante, y hasta exagerado, bueno en fin, para mi la verdad que solo lo usan como escusa para amarrar a sus clientes, en el caso de claro, ya llamé a la central y me confirmaron que el periodo mínimo es 12 meses, y luego de ese tiempo te lo pueden desbloquear, pero realmente me parece que 12 meses también es un tiempo exagerado, lo mismo que ocurrió con speedy, donde el contrato era por 12 meses, luego ya lo reducieron a solo 6 meses.
Me parece doblemente exagerado, y doblemente cara duras las operadoras, por que el tiempo me parece muy largo y dos porque el precio de los equipos no son precisamente más cómodos, me causa indignación que siempre las empresas nos quieran ver las caras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hola, yo también quiero saber hasta que punto esto es legal, ok entiendo que tienen que tener un tiempo hasta que el trafico pague el precio, por que supuestamente el equipo debería ser más cara, pero de por sí estos equipos ya vienen con un precio muy elevado, yo diría bastante, y hasta exagerado, bueno en fin, para mi la verdad que solo lo usan como escusa para amarrar a sus clientes, en el caso de claro, ya llamé a la central y me confirmaron que el periodo mínimo es 12 meses, y luego de ese tiempo te lo pueden desbloquear, pero realmente me parece que 12 meses también es un tiempo exagerado, lo mismo que ocurrió con speedy, donde el contrato era por 12 meses, luego ya lo reducieron a solo 6 meses.<br />
Me parece doblemente exagerado, y doblemente cara duras las operadoras, por que el tiempo me parece muy largo y dos porque el precio de los equipos no son precisamente más cómodos, me causa indignación que siempre las empresas nos quieran ver las caras.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Diego Quintana</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/07/23/a-tan-solo-un-paso/#comment-63</link>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 15:01:13 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/07/23/a-tan-solo-un-paso/#comment-63</guid>
					<description>¡¡¡FELICITACIONES A TODOS!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>¡¡¡FELICITACIONES A TODOS!!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Stefano</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/01/16/23/#comment-62</link>
		<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 13:27:34 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/01/16/23/#comment-62</guid>
					<description>I'm an italian boys...close the world...open the next...it's incredible...also in my spaces i have wrote this cliché...i'm 14...when you read this comment adds my  e-mail in your contacts...Hello!!! Close the world...open the next ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>I&#8217;m an italian boys&#8230;close the world&#8230;open the next&#8230;it&#8217;s incredible&#8230;also in my spaces i have wrote this cliché&#8230;i&#8217;m 14&#8230;when you read this comment adds my  e-mail in your contacts&#8230;Hello!!! Close the world&#8230;open the next <img src='http://davidnotemolestes.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Nino</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/05/21/e-quipu-cuestion-de-confianza/#comment-61</link>
		<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 18:39:19 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/05/21/e-quipu-cuestion-de-confianza/#comment-61</guid>
					<description>Saludo esta praxis social, estoy interesado en el proyesto,  deseo mayor información. Gracias
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Saludo esta praxis social, estoy interesado en el proyesto,  deseo mayor información. Gracias
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Nino</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/05/21/e-quipu-cuestion-de-confianza/#comment-60</link>
		<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 18:35:18 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2006/05/21/e-quipu-cuestion-de-confianza/#comment-60</guid>
					<description>Saludo esta praxis social, estoy interesado en el proyesto,  deseo mayor información. Gracias
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Saludo esta praxis social, estoy interesado en el proyesto,  deseo mayor información. Gracias
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: David</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/06/10/capacitor-de-flujo/#comment-59</link>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 23:26:45 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/06/10/capacitor-de-flujo/#comment-59</guid>
					<description>Es cierto... &quot;condensador de flujo&quot;.... culpo a la universidad por este error de traducción... condensador, capacitor.. capacitancia... registración!!! jaja</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Es cierto&#8230; &#8220;condensador de flujo&#8221;&#8230;. culpo a la universidad por este error de traducción&#8230; condensador, capacitor.. capacitancia&#8230; registración!!! jaja
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: RouterMaN</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/06/10/capacitor-de-flujo/#comment-58</link>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 18:55:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/06/10/capacitor-de-flujo/#comment-58</guid>
					<description>Hola David,
Chevere el comercial, pero tu traducción de &quot;flux capacitor&quot; es incorrecta. Debería ser &quot;condensador de flujo&quot;, tal como lo dice en la pelicula doblada al español
Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hola David,<br />
Chevere el comercial, pero tu traducción de &#8220;flux capacitor&#8221; es incorrecta. Debería ser &#8220;condensador de flujo&#8221;, tal como lo dice en la pelicula doblada al español<br />
Saludos!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: TecnoVM64</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/05/28/no-al-silencio/#comment-57</link>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 14:50:34 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/05/28/no-al-silencio/#comment-57</guid>
					<description>Es así David, la situación que se vive aquí es de total irregularidad, el gobierno desea callarnos, pero no lo logrará.
Aquí el presidente debería gobernar para todos, no para su &quot;grupito&quot; solamente, por eso todos deberíamos tener el derecho de elegir que canar deseamos ver, yo por mi parte no veo canales gubernamentales, pero si de paso ahora también nos quitarán los demás... entonces, dónde está la libertad?.
Y no te preocupes, de verdad estás en lo correcto, Abel es el que está mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Es así David, la situación que se vive aquí es de total irregularidad, el gobierno desea callarnos, pero no lo logrará.<br />
Aquí el presidente debería gobernar para todos, no para su &#8220;grupito&#8221; solamente, por eso todos deberíamos tener el derecho de elegir que canar deseamos ver, yo por mi parte no veo canales gubernamentales, pero si de paso ahora también nos quitarán los demás&#8230; entonces, dónde está la libertad?.<br />
Y no te preocupes, de verdad estás en lo correcto, Abel es el que está mal.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: David</title>
		<link>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/05/28/no-al-silencio/#comment-56</link>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 22:59:57 +0100</pubDate>
		<guid>http://davidnotemolestes.blogsome.com/2007/05/28/no-al-silencio/#comment-56</guid>
					<description>Hola Abel, gracias por tu partcicipación de nuevo. Seria interesante que nso postearas links al respecto de los documentos que nos mencionas. 

Una cosa tengo muy clara: Nadie puede derrocar a nadie por televisión, ni bombas ni misiles sale por la caja boba. Podrán hacer todo el lío que quieran los opositores (aún siendo enviados de Mr. Danger, como llama el presidente venezolano a Bush) pero ni así por Televisión se puede derrocar a un presidente. Este no es un tema de violencia o de guerra, es un tema de libertad, democracia y tolerancia. Si todos los venezolanos pensaran como tú, nadie hubiera visto RCTV jamás, pero tenía audencia, pues (aunque opuesto a tu modo de pensamiento como puedo ver) habían muchos venezolanos identificados con ese mensaje. Si no los hubiese habido, pues simplemente RCTV no hubiera tenido nunca ni un solo punto de rating y el simple circulo de la inversion y la ganancia hubiera ahuyentado auspiciadores, declarandose RCTV en bancarrota eventualmente y cerrando.

El problema es que el presidente venezolano es intolerante ante comentarios contra su persona y lejos de marcar el canal 2 como &quot;bloqueado&quot; de su televisor, decidió quitarles la concesión o no renovarsela por obvias razones (que aquí también en Perú, se da por un tiempo determinado de manera similar que por allá)

Si las mentes venezolanas siguen al Sr. Hugo Chavez, bien por ellos, pero que no dejen a algunos manifestarse en desacuerdo es intolerancia, y eso es a lo que yo voy. Finalmente si tanto es el amor y respeto y apego al presidente Venezolano actual... crees que las mentes venezolanas son tan débiles como para dejarse influenciar por un canal de TV y de esa forma &quot;derrocar al presidente?&quot;

Agradezco de nuevo tu partcipación Abel, un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hola Abel, gracias por tu partcicipación de nuevo. Seria interesante que nso postearas links al respecto de los documentos que nos mencionas. </p>
	<p>Una cosa tengo muy clara: Nadie puede derrocar a nadie por televisión, ni bombas ni misiles sale por la caja boba. Podrán hacer todo el lío que quieran los opositores (aún siendo enviados de Mr. Danger, como llama el presidente venezolano a Bush) pero ni así por Televisión se puede derrocar a un presidente. Este no es un tema de violencia o de guerra, es un tema de libertad, democracia y tolerancia. Si todos los venezolanos pensaran como tú, nadie hubiera visto RCTV jamás, pero tenía audencia, pues (aunque opuesto a tu modo de pensamiento como puedo ver) habían muchos venezolanos identificados con ese mensaje. Si no los hubiese habido, pues simplemente RCTV no hubiera tenido nunca ni un solo punto de rating y el simple circulo de la inversion y la ganancia hubiera ahuyentado auspiciadores, declarandose RCTV en bancarrota eventualmente y cerrando.</p>
	<p>El problema es que el presidente venezolano es intolerante ante comentarios contra su persona y lejos de marcar el canal 2 como &#8220;bloqueado&#8221; de su televisor, decidió quitarles la concesión o no renovarsela por obvias razones (que aquí también en Perú, se da por un tiempo determinado de manera similar que por allá)</p>
	<p>Si las mentes venezolanas siguen al Sr. Hugo Chavez, bien por ellos, pero que no dejen a algunos manifestarse en desacuerdo es intolerancia, y eso es a lo que yo voy. Finalmente si tanto es el amor y respeto y apego al presidente Venezolano actual&#8230; crees que las mentes venezolanas son tan débiles como para dejarse influenciar por un canal de TV y de esa forma &#8220;derrocar al presidente?&#8221;</p>
	<p>Agradezco de nuevo tu partcipación Abel, un abrazo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
